Erwiderung auf Widerspruch gegen Gemeinschaftsmarke

... Beginn Ausschnitt ...

Auf den eingelegten Widerspruch erwidern wir wie folgt:

I.

Am …………. wurde die angegriffene Marke …………., RegNr. ………….. für die Waren

angemeldet.

Die Anmeldung wurde am ………….. veröffentlicht.

Gegen die Anmeldung wurde am ………….. Widerspruch eingelegt.

Der Widerspruch stützt sich auf die ältere DE Wortmarke ………….. , RegNr. ………….. , Priorität vom ………….. , eingetragen für die Waren

…..

Der Widerspruch richtet sich gegen alle Waren, für die die jüngere Marke angemeldet ist und stützt sich auf alle Waren der älteren Marke.

II.

Der gegen die Eintragung eingelegte Widerspruch ist zwar zulässig. Er erweist sich aber als unbegründet, da zwischen den Zeichen keine Verwechslungsgefahr im Sinne von Artikel 8 Absatz 1 b) GMV besteht.

Nach Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b GMV ist auf Widerspruch des Inhabers einer älteren Marke die angemeldete Marke von der Eintragung ausgeschlossen, wenn wegen ihrer Ähnlichkeit mit der älteren Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die beiden Marken erfassten Waren für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen in dem Gebiet besteht, in dem die ältere Marke Schutz genießt. Dabei schließt die Gefahr von Verwechslungen die Gefahr ein, dass die Marke mit der älteren Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird.

Nach Artikel 8 Absatz 2 Buchstabe a Ziffer ii GMV sind ältere Marken solche in einem Mitgliedsstaat eingetragene Marken, die einen früheren Anmeldetag als den Tag der angegriffenen Anmeldung der Gemeinschaftsmarke haben.

Nach ständiger Rechtsprechung liegt eine Verwechslungsgefahr dann vor, wenn das Publikum glauben könnte, dass die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aus demselben Unternehmen oder gegebenenfalls aus wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen stammen (siehe Urteile vom 11. November 1997, in der Rechtssache C-251/95, „Sabèl“, Randnr. 16-18; vom 29. September 1998, in der Rechtssache C-39/97, „Canon“, Randnr. 29; vom 22. Juni 1999, in der Rechtssache C-342/97, „Lloyd Schuhfabrik“, Randnr. 17).

Nach dieser Rechtsprechung ist das Vorliegen einer Verwechslungsgefahr aus der Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise und unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der Wechselbeziehung zwischen Zeichenähnlichkeit, Produktähnlichkeit und Kennzeichnungskraft, umfassend zu beurteilen (Urteil vom 9. Juli 2003, in der Rechtssache T-162/01, „Giorgio Beverly Hills“; Entscheidungen der Beschwerdekammern vom 30. August 2004, in den Sachen R 821/2002-2 und R 506/2003-2 – M&M’s MINIS Röhre /Smarties Röhre).

1. Vergleich der Waren und Dienstleistungen

Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit der betroffenen Waren oder Dienstleistungen sind alle erheblichen Faktoren zu berücksichtigen, die das Verhältnis zwischen den Waren oder Dienstleistungen kennzeichnen. Zu diesen Faktoren gehören insbesondere deren Art, Verwendungszweck und Nutzung sowie ihre Eigenart als miteinander konkurrierende oder einander ergänzende Waren oder Dienstleistungen, und gegebenenfalls auch die Bekanntheit der prioritätsälteren Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen (siehe Urteil „Canon“, a.a.O., Randnr. 23). Zu diesen Faktoren gehören auch der Zweck der Waren, die Wahrscheinlichkeit, dass sie von demselben Unternehmen hergestellt, vermarktet oder bereitgestellt werden, sowie ihre Vertriebswege und Verkaufsstätten.

Angegriffene Waren der Klasse …..

2. Vergleich der Marken

Bei der umfassenden Beurteilung aller Umstände des Einzelfalls ist hinsichtlich der Ähnlichkeit der betreffenden Marken im Bild, im Klang oder nach der Bedeutung auf den Gesamteindruck ...

... Ende Ausschnitt ...

Unbegrenzter Zugang zu allen Dokumenten.


Zugang zu allen Dokumenten kaufen

Sie haben bereits einen Zugang? Melden Sie sich hier bitte an.



Kostenloses Support-Forum: Unsere Anwälte beantworten gern Ihre Fragen zu "Erwiderung auf Widerspruch gegen Gemeinschaftsmarke" in unserem ExpertenForum.

Sofort downloaden und anpassen: Alle Verträge können Sie gleich nach dem Kauf in den üblichen Programmen bearbeiten und anpassen.

Kompetente Beratung durch unsere Rechtsanwälte: Falls Sie das Dokument "Erwiderung auf Widerspruch gegen Gemeinschaftsmarke" oder einen anderen Vertrag bzw. Vorlage anwaltlich anpassen wollen stehen Ihnen unsere Rechtsanwälte gern zur Verfügung. Fragen Sie uns nach einem Kostenvoranschlag!